费用化是研发所支出的费用都计入当期损益里面，用这个的原因，大多是研发在未来，为企业带来的收益不确定性。
恒瑞费用化：研发投入全部费用化意思就是说企业在进行项目研究与开发过程中发生的各项支出都记入当期成本。直接从当期收入中扣除。采用这种方式的原因是企业认为研发成果在将来为企业带来经济收益具有不确定性。所以采用谨慎的原则，计入了成本。另外减少了企业的利润，也可以减少了企业的税款上缴。
从研发费用会计处理的选择上（资本化还是费用化），可以看得出来，恒瑞医药是挺自信的，没有在这里“充分利用会计政策”。 06 低调的富豪 小结一下，从资产负债表中，我对恒瑞的印象可以总结为两个词： 第一个词：保守。 公司有息负债为0，资产负债结构极度稳健，甚至，让我感觉有点稳过头了。
公司2022年度累计研发投入达到646亿元，同比增加29%，研发投入占销售收入的比重同比提升至283%，创公司历史新高，其中费用化研发投入487亿，研发费用占销售收入比重同比提升至297%。
根据会计准则，这类修缮支出通常资本化，即计入固定资产账户，而非费用化。这样做的目的是为了更好地反映资产的真实价值及其带来的长期经济效益。通过对厂房的修缮，企业确保了资产的完整性并提升了其未来的生产力。
1、恒瑞医药在当前市场中，其研发实力是衡量创新能力的“核心”标准。 2021年，恒瑞医药的研发投入达到603亿元，占营业收入的比例高达295%，较上一年增加了114亿元，创下历史新纪录； 2022年第一季度，公司进一步加大了创新投入，研发费用达到07亿元。
2、恒瑞医药在国内医药行业中具有显著的研发创新能力，作为领先企业之一，它不断推动行业的高质量发展。 在过去十年中，恒瑞医药累计投入研发资金高达292亿元，这一数字在医药行业中名列前茅。 恒瑞医药在全球范围内设立了14个研发中心，其中包括在中国的连云港、上海，以及海外的美国和欧洲等地。
3、如今的市场，药企的研发实力是检验创新的“硬核”指标。2021年，恒瑞研发投入金额603亿元，研发投入占营收比重高达295%，比上年增加114亿元，再创历史新高；2022年一季度，公司进一步加大创新投入力度，研发费用07亿元。对比数据显示，华为公司在2021年研发投入达1427亿元，居全球第二。
4、作为国内最具创新能力的制药龙头企业之一，恒瑞医药攻坚克难推进医药产业高质量发展，近十年累计研发投入292亿元，位居全国医药行业前列。公司在连云港、上海、美国和欧洲等地设立14个研发中心，全球研发团队达5000余人。
5、公司已有多款创新药在国内获批上市，并且其研发投入位居全国医药行业前列。这些创新成果为恒瑞医药赢得了市场认可，也为其在500强榜单上取得一席之地提供了有力支撑。总的来说，恒瑞医药凭借其强大的研发实力、市场表现和不断提升的品牌影响力，成功跻身多个500强榜单，展现了其在医药行业中的领军地位。
导语：恒瑞医药的国际化成功，是决定其能否再次成为“医药界茅台”的关键。业绩回暖，股价却反跌。2023年，恒瑞医药实现营业收入2220亿元，净利润402亿元，经营性现金流净额744亿元，均实现了增长。其中，抗肿瘤药物、阵痛麻醉产品和造影剂产品均保持了增长趋势。
1、恒瑞医药加大了海外市场的投入力度，与多家海外药企达成合作，交易总金额超40亿美元。卡瑞利珠单抗已达到主要研究终点，美国FDA已受理其BLA申请，海外商业化启动在即。然而，海外收入增长缓慢，国际化战略收效尚不明显。
2、此外，创新药海外临床稳步推进。公司氟唑帕利、海曲泊帕等创新药的多个国际多中心Ⅲ期项目正在进行中；今年内公司已有SHR-A191SHR-A192SHR-A2102等3款ADC创新药获得美国FDA快速通道资格认定；卡瑞利珠单抗、Edralbrutinib片、海曲泊帕等3款创新药获美国FDA孤儿药资格认定。
3、公开资料显示，恒瑞目前在美国、欧洲、澳大利亚、日本等地都建有海外研发团队，全面启动GPT（全球产品开发团队）工作模式，进一步提升临床研发国际化的层次与内涵。
4、行业基本面良好，人口老龄化和消费升级带来了刚性需求，长期来看，行业发展前景广阔。政策方面，带量采购常态化加速行业分化，倒逼企业向创新转型。消费升级方面，随着我国经济水平的提升，医药产业迎来了消费升级的需求，疫苗等药品细分领域景气度持续。
5、恒瑞医药的国际化之路并非一帆风顺。以PD-1产品卡瑞利珠单抗为例，其在全球市场的扩展并不顺利，最终与美国Incyte的合作破裂。尽管卡瑞利珠单抗在中国市场表现出色，但在国际市场的影响力有限。相比之下，其他国内药企如石药集团和和铂医药也纷纷通过license out的方式寻求海外合作，但交易价格普遍较低。
6、营销模式创新方面，恒瑞医药通过新成立销售事业部，实现了肿瘤药品销售额同比增长223%，影像产品销售额增长267%，麻醉产品销售额增长225%。 国际化成就方面，恒瑞医药在2018年取得了一系列海外市场准入突破，但总体国际化进程仍显缓慢，国外销售收入占比未超过5%。