1、未来的药店将不止卖药，还需要兼具简单的看病+便利商品的功能，在提供药品这种基础商品的同时，能提供更多服务，多方位赋能，才是硬道理。现在有一家“星控便利”的药店+便利店就在这么做。
2、不同于一般意义上的零售，医药零售受制于自身的行业特殊性，普遍呈现出一种“低频刚需”的特点，难以通过营销手段来吸引巨大流量；再加上其受政策管控较严，又对供应链、物流、品控等高度依赖，因而始终难以“减重”成为纯粹的线上业态。
3、的确是，不管是传统的零售，还是纯电商模式的零售业态，发展了这么多年，人口红利优势也日趋见顶，一定会有一种新的零售业态出现，这个就是新零售，而且未来新零售发展有以下趋势：新技术的应用和普及是零售变革最大推动力。越是大机会，越出现在技术普及早期。
4、前瞻产业研究院数据显示，从全国药品不同零售渠道占比来看，线下药店零售仍然是主流，2020年线下药店零售占比约80.8%，其次是医药电商占比约18%，DTP药店零售（剔除线上销售部分）占比仅有4%。
1、法律分析：国家要求基本药物配备率大于等于70%（医院的基本药物品种数除以国家品种总数520所得），基本药物销售金额占全院药品销售金额的比率大于等于17%。法律依据：《中华人民共和国药品管理法》第一条 为了加强药品管理，保证药品质量，保障公众用药安全和合法权益，保护和促进公众健康，制定本法。
2、法律分析：三级、二级和基层医疗机构基本药物配备使用品种比例分别不低于30%、40%、50%，且金额比例分别不低于30%、40%、60%。法律依据：《关于进一步完善国家基本药物制度的意见》 未来将把基本药物使用情况与公立医院改革补助资金和基层实施基本药物制度补助资金的拨付挂钩。
3、合理用药合格率：抽查合格率为95%以上。6抗菌药物使用率：住院患者抗菌药物使用率不超过60%，门诊患者抗菌药物处方比例不超过20%。患者满意度：出院和门诊患者满意度调查满意率均达到95%。
不超过医院总收入的百分之五十。根据查询中国卫生部官网信息显示，一级医院药品收入比例不得超过医院总收入的比例的50%，对于23级医院，卫生部规定了药品收入不超过45%和42%的规定。这些规定旨在控制药品收入在医院总收入中的比例，以防止药品销售对医院收益产生过大的影响。
医院药品收入一般占医院收入的25-40%.超过40%，就有些乱了。 国家没有特别限制，但明显，药费超过40%了，医院肯定有吃医药公司的回扣的。
农村卫生院、民办非营利医院和只经销由省级卫生、药品监管部门审定的常用和急救用药的社区卫生服务组织、诊所以及药品收入占医院业务收入比例在30%以下的医院不执行本办法。医院要严格执行《医院财务制度》、《医院会计制度》。对医疗收支、药品收支进行分开核算。
药占比=药品收入/（药品收入+医疗收入+其他收入）。通俗来说，就是病人看病的过程中，买药的花费占总花费的比例。药占比作为一项地区性指标，在深化医改以来，被调整为用于考核具体医院的刚性指标。
药占比=药品收入/（药品收入+医疗收入+其他收入），通俗来说，就是病人看病的过程中，买药的花费占总花费的比例。原卫生部《医院管理评价指南（2008版）》中规定，公立三级综合医院“药占比”标准为≤45%。
药品收支结余：医院通过销售药品及折扣等获得的全部收入，减去药品购入成本和相关费用后剩余的纯收益。 平均药品收支结余率：是指区域内所有医院（统称）药品收入总额中结余资金的比例，不同类别医院可分别计算，计算公式为：（药品收入合计 - 药品支出合计） / 药品收入合计 × 100%。
医药分离的产生并非偶然，而是社会进步和科技发展推动下的必然产物。它反映了社会分工日益精细的趋势。具体来说，医院不再像以前那样设置门诊药房，取而代之的是仅保留住院部药房。
医药分业的合理性使得医师没有药品促销的利益驱动，保证使用药品的合理和规范性。药师对处方的审核和调配使得药品使用更趋于科学和规范。
医药分开是指医疗行业和药品行业在法律上、经营上严格分离的一种经营模式。在这种经营模式下，医疗机构和医生不再经营药品，而是专注于提供医疗服务。药品的生产和销售则由专业的药品企业来负责。这样既保证了医疗机构和医生的专业性和公正性，也保证了药品市场的健康和公平竞争。
现在医药不分家，造成了医生为了提成，什么药贵给患者用什么药，甚至有些对病情作用不大的药也给患者开，即过度用药。同时，还过度的进行各种的化验检查。而患者有些真正需要的药还需自费。患者的医药费和医保费很大一部分被又有意义的花掉了，而肥了医生的腰包。
在以往的医疗体系中，由于信息不对称，消费者（患者）在医疗决策中处于弱势，医生作为药品的推荐者，有时可能偏向于推荐利润更高的药品。然而，医药分离后，医生的经济利益直接与疗效挂钩，促使他们更专注于疾病治疗，而非个人收益。
世界上大多数发达国家都采取医药分离的管理体制，也就说明它有无可辩驳的先进性，美国之所以没有采取，是因为他们的医疗保险体制不同，它在另一套体系中运行得也很好。比如韩国，韩国于1994年就通过《药品分业管理法》，并于2000年7月正式实施。此后，医药分离的格局得以逐步确立。
西药和中药虽然都含有化学成分，但是它们却有着本质的不同。因为中药利用的是天然的，而西药利用的是人工合成的。我们常说“人造的不如神造的”，而这个神造的就是指天然的。
从中药现代化多年实践来看，基本思路是按西医科研途径，主要采取数量化、客观化办法，通过动物实验与数据统计，搞清中药的化学成分，提取有效物质，制成类似西药的专治“某种病”的“新型中药”。
中药和西药概念内涵混乱情况分析 中药和西药是于西方近代医药学传入我国后而出现的概念，西方近代医药学所使用的药物为西药，我国原来已有的药物称药。而今这两个概念的内涵已非如此简单，理解各异，实极混乱，试归纳如下。 按地域来源或产地划分。即外国制造和主产的药物为西药，中国特指的传统药物称中药。
简单地说，西药多为化学合成的单一成分，多以恢复发生病理的脏器为目的。它是针对“病”引进“对抗”。而中药是以天然植物、动物、矿物等按照一定原则组成的复方，多是恢复人体与环境或人体各脏腑间的不平衡状况。它是将“证”引进调整。
药占比是指药品费用在医疗总费用中的比例。药占比这一概念主要用于评估医疗服务中药品使用的合理性以及控制医疗费用。具体解释如下：药占比的定义及作用 药占比是评估医疗体系中药品消费所占整体医疗消费比例的一个重要指标。
药占比，这个概念简单明了，它是通过计算药品费用在医疗机构总收入中的份额来衡量的。具体来说，它等于药品销售收入除以药品收入、医疗服务收入以及其他收入的总和。这个比率可以直观反映一个医疗机构或患者在就诊过程中，药品支出占总医疗费用的比重。
药占比的计算方法通常是药品费用除以总医疗费用。这个比例可以显示出医疗机构在治疗过程中药品费用的占比情况。通过对药占比的监测和分析，可以评估医疗机构的合理用药水平，为改善医疗服务、降低药品费用提供数据支持。药占比的合理性对于医疗机构的运营和患者的利益至关重要。
药占比的计算公式为：药品收入 / （药品收入 + 医疗收入 + 其他收入）。通过监控和管理这个比例，医疗机构可以控制药品采购，规范处方用药，并实施动态监管，确保药物使用符合国家的医疗标准。